2020, Vol. 32 
(2: 河海大学浅水湖泊综合治理与资源开发教育部重点实验室, 南京 210098)
(3: 张家港市水资源管理处, 张家港 215617)
(2: Key Laboratory of Integrated Regulation and Resource Development on Shallow Lakes, Ministry of Education, Hohai University, Nanjing 210098, P. R. China)
(3: Zhangjiagang City Water Resources Management, Zhangjiagang 215617, P. R. China)
河湖水系虽然是自然演化的重要产物, 但是其发展过程也与人类活动息息相关[1], 它为人类的经济社会发展提供了支撑, 同时也成为了受人类活动影响最强烈的生态系统之一[2].城市化是各种人类活动中对河网水系影响最明显的, 全球60 %的河流因为城市化而发生了形态结构的改变[3], 由此会带来水环境恶化、河网调蓄能力下降等一系列问题.因此研究城市化进程下河网水系的变化具有重要的意义.
对河网水系结构的研究是分析河网形态和功能的基础[4].近年来我国对河流水系结构形态及连通性的研究主要集中在江西[5-6]、河南[7]、浙东沿海[8]、太湖流域[9-11]等地区.河网在城市化进程中受到破坏后, 主要表现出河道数量减少, 河网密度下降, 河道趋于主干化等问题.连通性是河网功能性指标之一, 现代城市洪涝灾害的频发与河网连通性降低有关[12].关于河网水系连通性的研究于20世纪后开始发展, 主要涉及的理论基础包括景观生态学[13]、图论[14]、水文模型[15]等.已有对太湖流域地区平原河网的研究主要集中在以自然发育河流为主的水系区域, 缺少长江中下游沿江城市典型的人工河渠与自然河流共同存在下的综合水系河网结构及连通性的研究.
太湖流域位于长江三角洲, 该地区是我国的经济核心区之一, 同时也是河网最密集的地区之一[16].本文以太湖流域平原河网地区的沿江城市张家港为例开展研究具有典型性, 张家港在近年来城市化发展迅速, 河网结构及连通性的变化较大, 因此研究该区域平原河网在城市化背景下的变化有实际意义, 有助于理解在高强度人类活动干扰下平原河网的演变以及其对水环境、水资源带来的影响, 能为修复平原地区河网水系结构、加强河网连通性提供重要的依据.
1 研究区域概况张家港市(31°43′12′′~32°02′N, 120°21′57′′~120°52′E)位于江苏省东南部, 北临长江, 是位于沿海及长江三角洲经济开发区交汇地区的新兴工业城市.张家港市全市的总面积是986.73 km2, 其中陆地面积为791.05 km2, 属于太湖流域武澄锡虞水系, 区域内河流众多、纵横交错, 形态南北各异, 南部多弯曲河流, 北部多顺直河流[17], 目前境内河道总长约1079 km, 属典型的平原河网地区(图 1), 区域中河网水系为天然发育河流与人工开挖河渠共存的综合水系.张家港市自改革开放以来, 人均GDP持续增长, 工业水平飞速提升, 城市化进程显著, 在此过程中, 许多河流被淤堵、填埋, 水系形态发生了较大的改变.本文对张家港市八镇一区的河网水系变化进行探讨, 不考虑地理位置较为独立的双山岛旅游度假区.
|
图 1 研究区示意图 Fig.1 Location of the study area |
由于平原地区河网密度高、复杂度高, 河流流向不定, 且有大量的人工介入, Horton、Strahler等经典的河流分级方法不适合直接应用[9], 所以按照河流宽度对河网水系进行分级, 河宽大于20 m的为一级河流；河宽为10~20 m的为二级河流；河宽小于10 m的为三级河流[18].根据《张家港城区河道控制性详细规划》, 将研究区范围内区域性河道与通江主干河道定义为干流.
2.1 水系结构参数选取水面率、河网密度、河频率[6, 19]和干流面积长度比[20]、河网复杂度来表示水系结构特征[5, 10]，计算公式如下：
| $W_{\mathrm{p}}=\left(A_{\mathrm{w}} / A\right) \times 100 \% $ | (1) |
| $R_{\mathrm{d}}=L / A $ | (2) |
| $R_{\mathrm{f}}=N / A $ | (3) |
| $R_{\mathrm{AL}}=A_{\mathrm{m}} / L_{\mathrm{m}} $ | (4) |
| $C R=N_{0}\left(L / L_{\mathrm{m}}\right) $ | (5) |
式中，Aw为水域面积；A为研究区域总面积；L为河网总长度；N为研究区内河流总数；Am为主干河流面积；Lm为主干河流长度；N0为河流等级数.
水面率(WP), 即多年平均水位下河道水体的实际水面积与区域总面积之比，表示河流面积发育程度；河网密度(Rd)是指单位流域面积上的河流长度, 本文中用研究区域河流总长度与研究区域总面积之比得到，表示河流长度发育程度；河频率(Rf)为区域内河流数量与河网总长度之比，表示河网数量发育程度；干流面积长度比(RAL)为区域内主干河流面积与总长度之比，表示主干河流长度与面积发育的不同步性.
另外, 由于高度城市化地区人为干预的增多, 河网水系的自相似性已被破坏[10, 21], 选取河网复杂度(CR)表征河网层次的丰富程度[9], 数值越大, 说明该地区河网构成的层次越丰富, 支撑干流的支流水系越发达.
2.2 水系连通性参数本文基于景观生态学中景观生态网络连接度的概念[22], 利用图论的相关理论对河网结构连通性进行分析[23].在河网水系中, 将河道概化为线, 将河流交汇的点定义为节点, 连接两个节点的河道定义为河链.本文借助图论中连通度的概念[13, 23-24], 选取线点率β和实际连通度γ来计算并评价河流结构的连通性, 计算公式如下：
| $\beta=L_{\mathrm{e}} / N $ | (6) |
| $\gamma=L_{\mathrm{e}} /[3(N-2)] $ | (7) |
式中, Le为河网中的河链数；N为河网中的节点数.
β为河网中河链数与节点数之比, 反映了每个节点平均所连的河链数, β小于1时, 水系为树状结构；β大于1时, 水系为格状结构或回路结构. γ为河网中实际连接线数与最大可能连接线数之比, 反映了河网水系各河道间实际连通程度, 取值在0~1之间、接近1/3时, 水系为树状结构；接近1时, 水系各节点间都相互连通[19-20, 25].
2.3 研究区城市化进程城市化通常是指农村人口向城市迁移的过程[26], 表现为非农村人口所占比例的增加, 农业用地向城市建设用地的转变.本文主要采用非农业人口比重来表征张家港区域城市化水平.
由2001-2006年武澄锡虞区土地利用类型面积[11]的变化可以看出, 城镇用地和旱地的面积有快速增加的趋势, 而水田、林地、水域的面积呈减小趋势(表 1).旱地面积的增加量最为明显, 5年约增加了1.5倍, 同时城镇用地面积增加了62.4 %, 因此位于该区域的张家港在此期间城市化进程明显.
|
表 1 2001-2006年武澄锡虞区土地利用类型面积变化 Tab. 1 The change of each land use type area in Wuchengxiyu district from 2001 to 2006 |
2002-2015年张家港非农业人口的比重发生了显著的变化, 由41.00 %上升至66.99 % (表 2), 因此该阶段研究区城市化进程明显.同时总人口、地区生产总值与人均生产总值也增长迅速, 但是与此同时农作物播种面积却发生了减少, 减少了约27 %, 从另一方面表现出了张家港在这13年间城市化成果显著, 原本用于农作物播种的区域逐渐向城镇发展用地转化, 转化过程中的填河造地等活动导致了河道面积的缩减.
|
|
表 2 张家港国民经济主要指标 Tab. 2 Major economic indicators of Zhangjiagang |
本文河网水系分析研究使用的数据资料为张家港市水资源管理处提供的2002年和2015年两个时期的张家港市1 :50000的数字化水系图, 在数字化中, 将湖泊、池塘作为面状水系, 河流作为线状水系, 由于张家港地区面状水系较少, 便于统计将其忽略, 本文主要统计线状水系, 同时忽略两端不与河网相连的河道.在绘制水系图时, 将干流绘制为宽度2 mm的河道, 其余河道线宽为1.5 mm(图 2).
|
图 2 2002年和2015年研究区水系 Fig.2 River system of research area in 2002 and 2015 |
图 2为研究区不同时期的水系图, 区域水系结构参数计算结果见表 3.
|
|
表 3 各时期全区河道水系结构参数值 Tab. 3 Structural parameters of river system of whole region in each period |
随着城市化的发展, 研究区的河流总数减少了约149条, 总长度减少约155.6 km, 年均减少12.0 km, 总面积减少约4.2 km2, 与河道长度相比, 总面积变化较小.从河流形态上看, 2002-2015年间三级河道大幅减少, 变化剧烈, 长度减少了192.9 km, 面积减少了约4.0 km2, 占总消失面积的95.2 %, 这与城市化进程中河网水系的改造有关, 河宽较小的低等级河道被填埋.与此同时, 由于平原河网地区防洪排涝及调水引流的需求, 部分河道进行了拓宽工程, 另外, 城市化进程中河道出现降级现象, 部分一级河流宽度降低被划分为二级河流, 因此二级河道总长度增加了102.1 km, 占原二级河道长度的21.1 %, 面积增加了约1.3 km2, 一级河道总长度减少了64.8 km, 总面积减少了1.5 km2, 由于一级河道多为城市水系规划中的骨干河道, 总体变化相对较小.
研究区水面率从3.38 % (2002年)降低到2.85 % (2015年), 变化率为-15.7 % (表 3), 杨凯等[21]从保护平原河网水系和保证河网功能为目的, 建议上海平原河网地区的水面率不低于9 %, 在未考虑张家港地区面状水系及双山岛旅游度假区水系的前提下, 研究区平均水面率远低于该值, 需引起重视.河网密度从1.56 km/km2(2002年)减少到1.36 km/km2(2015年), 降低了12.6 %.与此同时, 河频率的变化达到-33.3 %, 远大于水面率与河网密度降低的程度, 这是因为在城市发展建设中人为进行了河流的填埋, 低等级河流大量消失, 而低等级河流本身的河长、河宽相对较小, 因此整体河网密度与水面率的衰减程度小于河频率.干流面积长度比减小幅度较小, 基本维持在0.03 km/km2左右, 说明研究区主干河流面积与长度的发育同步性较好.
3.1.2 水系结构变化的空间分异(1) 各区水系结构参数变化.
1) 水面率：如图 3所示, 除常阴沙现代农业示范区外, 其余8镇的水面率都有所降低, 减小幅度在4.8 % ~28.0 %, 常阴沙的水面率在此期间增加了52.3 %, 增幅较大. 8镇的变化具有同步性, 虽然衰减率有所差别, 但变化前后水面率高低排序变化较小. 2002年水面率最大的是杨舍镇, 为4.6 %, 最小的是大新镇(2.2 %), 同时大新镇也是水面率衰减程度最小的地区, 13年间仅减少了4.8 %, 而杨舍镇是衰减率最大的地区, 达到了28.0 %, 这与杨舍镇是张家港的城市中心有关, 由于城市的建设需求, 中小型河流被大量填埋.常阴沙主要以发展现代化农业为主, 灌溉和养殖的需求使该地区在发展中进行了有规划的新河道开挖工程, 从水系图(图 2)可以看出该地区河道分布较为规律.
|
图 3 2002年和2015年各行政单元水系结构参数及变化率 Fig.3 Structural parameters of river system and its change rate of each administrative unit in 2002 and 2015 |
2) 河网密度：常阴沙与大新镇的河网密度增幅分别为39.8 %、17.2 %, 其余7镇河网密度的变化率在-30.2 % ~-2.3 %范围内.除常阴沙外, 2002年河网密度最大的地区为杨舍镇, 为2.0 km/km2, 最小的是乐余镇(1.2 km/km2), 大新镇的河网密度经过城市化发展由1.3 km/km2增加到1.5 km/km2, 成为2015年河网密度第二高的地区, 仅次于杨舍镇(1.6 km/km2).河网密度衰减程度最高的是南丰镇, 衰减率达到了30.2 %；衰减程度最低的地方是塘桥镇, 只有2.3 %.水面率与河网密度的衰减表现出了河网面积与长度变化的不同步性, 水面率衰减程度最高的是杨舍镇、金港镇, 而河网密度衰减程度最高的是南丰镇、锦丰镇, 后二者河网密度减小的主要原因是区域内宽度较小的低等级河流的消失.常阴沙河网密度的增幅小于水面率.
3) 河频率：8镇的河频率衰减率在4.0 % ~68.0 %之间, 地区差异大, 常阴沙在此期间的增长率为26.9 %.河频率的分布在2002年空间差异明显, 最高的是南丰镇和凤凰镇, 最低的乐余镇，为0.3条/km2.经历了平原河网的多年衰减后, 除常阴沙外, 2015年各区河频率空间差异减小, 分布较为均衡, 原先河频率较高的3个地区(南丰镇、凤凰镇和塘桥镇)变化程度较大, 分别为-68.0 %、-53.2 %和-53.4 %, 衰减后河频率最大的地区为凤凰镇(0.5条/km2), 乐余镇几乎没有衰减.常阴沙现代农业示范区在发展中除了新河道的开挖, 也对已有河道进行了拓宽、延长等工程, 因此河道数量(河频率)的增长率小于水面率与河网密度.
4) 河网复杂度：常阴沙和金港镇的河网复杂度随着城市化分别增加了65.8 %、12.7 %, 其余7镇河网复杂度的衰减率在-51.4 % ~-20.0 %之间, 从这个变化中可以看出整个张家港地区的河网在城市化进程中有主干化的趋势.河网复杂度的空间差异性非常明显, 大新镇在2002年的河网复杂度最大, 为20.3, 在经过了-22.2 %的变化后为15.8, 依然是最高的地区, 从大新镇17.2 %的河网密度增长率可以看出, 虽然该地区河网复杂度下降, 但河道总长的增加使该地区河网复杂程度依然高于其他区域.常阴沙现代农业示范区的河网复杂度在2002年最低, 为4.5, 在水系变化的过程中, 大量中小型河流的增加使主干河道比例减小, 因此经历24.3 %的增长后变为5.6.金港镇位于长江边, 原本河网中干流水系发达, 城市化进程中该地区干流的衰减程度大于其他河流, 因此2002-2015年主干河道所占比重减小, 使该地区河网复杂度增长了12.7 %.南丰镇3.9的河网复杂度在2015年为最低, 衰减率也是全区最高, 达到了51.4 %, 这与其河频率、河网密度的变化相符, 大量低等级河道的消失使它成为主干化最明显的地区, 河网层次趋于简单化.
(2) 空间分异性.
从空间分布来看, 水面率与河网密度较大的地区都集中在张家港支流水系较为发达的南部, 沿江的北部地区较小；水面率衰减程度最剧烈的区域位于西南部, 东部衰减程度较低(图 4a)；除南丰镇、锦丰镇和大新镇外, 其余地区河网密度的衰减率较为平均(图 4b). 2002年河频率最高的东南部地区在经过13年的城市化后衰减程度最剧烈(图 4c), 衰减后除常阴沙外, 其余地区河频率较为接近, 但总体上南部比北部更高.河网复杂度衰减最剧烈的地区位于张家港东北部(图 4d).
|
图 4 各时期分区水系结构参数及变化率 Fig.4 Structural parameters and change rate of water system in each period |
张家港南北河流形态具有差异性, 南部多为自然发育形成的河流, 呈弯曲型, 形态多样化；北部多为人工开挖的河流, 呈顺直型[17], 因此在城市化带来的水系改造活动大量进行前, 南部较北部水系在河道面积、长度、数量上有优势.水系的“井型结构”被认为是平原地区经人工改造后一种可以满足河道各种功能需求的水系结构[27], 由图 2可以看出, 2002年张家港北部沿江的乐余镇、锦丰镇区域内有较为明显的近“井型结构”水系, 经过13年城市化改造后, 北部区域的“井型结构”更为明显, 南部区域有向“井型结构”变化的趋势, 该区域经自然发育形成的低等级河流大量消失, 以此来满足城市化导致的建设用地需求的增加, 这与美国俄克拉荷马雷鸟湖流域的研究[28]结果相似, 因此南部区域的水面率和河频率较北部有更大程度的衰减.
由此看出城市化对水系结构的影响程度不但取决于城市的发展建设, 也基于原来水系的形态.太湖流域平原河网区的水系为自然发育河流与人工河渠共存的综合水系, 随着城市化发展, 自然发育河流为主的水系在水面率(河道面积)、河网密度(河道长度)、河频率(河道数量)上会有较大的衰减, 而人工河渠为主的水系变化相对较小.
3.2 连通性变化城市化对水系结构连通性变化影响显著.研究区河链数由2002年的1748减少到2015年的949, 减少率达到了45.7 %, 减少了近一半；节点数在2002年为1445, 2015年只有719, 减少率高达50.2 %.随着城市的发展, 大量低等级河流的消失导致地图上河链与节点数的大幅减少, 但河链的平均长度却在这期间有所增加, 由原来的0.71 km增加为1.14 km, 这与城市化中河流的主干化趋势有关, 与低等级河流不断消失同时发生是高等级河流的拓宽与建设, 因此河链平均长度增加了；同时, 由节点数减少率大于河链数可知, 相同长度河链上出现的平均节点数必定有所减少, 由此也能解释河链平均长度的增加(表 4).
|
|
表 4 研究区河网连通性参数变化情况 Tab. 4 Parameters of river connectivity in study area |
研究区整体与各区不同时期的河网水系线点率与实际连通度如表 4和图 5所示, 2015年与2002年相比, 整体的线点率β由1.21增加到1.32, 实际连通度由0.40增加到0.44, 变化较小, 连通性略有提高.但是从各区分别来看, 其中杨舍镇、塘桥镇、凤凰镇、南丰镇与常阴沙现代农业示范区五个地区内, 线点率与实际连通度呈现减小的趋势, 河网各节点之间的连通能力在减弱, 河道之间的畅通程度随着城市化发展而变弱.与此同时, 金港镇、锦丰镇、乐余镇和大新镇的线点率与实际连通度有所增加, 说明该区域河网各节点间的通达能力有所加强.
|
图 5 各时期分区河网连通性参数情况 Fig.5 The connectivity parameters of the river network in different periods |
从空间上来看, 河网连通能力加强的地区集中在张家港西北部地区, 而东南部区域河网畅通程度减弱, 这与上文所提到的张家港水系的南北差异有关, 东南部地区为离江较远的内河区域, 原本的支流水系较沿江地区更为发达, 在城市化进程中受人类活动干扰, 水系结构变化更多, 同时, 为低洼农田修建的圩区的增加影响了自然水系的毛细结构, 加速了低等级河道的消亡, 使原本的水系格局被打乱, 河道被切断[17].
在研究区水系由自然型向主干型与“井型结构”变化的过程中, 河网原本自身调蓄与排水的功能遭到破坏, 水动力减弱, 进而需借助新建水闸、泵站增强河流的调蓄能力, 而水闸、泵站的调度需要基于历史观测数据、实时情况、各区域需求甚至局部水质情况及时调整, 不合理的调度不但无法增强河流的调蓄能力, 还会破坏生态环境, 对水资源造成不可逆的损害.目前城市化带来的人工河渠为主的河网需要更合理的人工干预才能增强并维持水体的连续性和连通性, 让河流保持健康, 水资源可持续利用, 实现水系的调蓄功能与生态效益[29].
3.3 城市化与水系结构指标的关系对不同行政区不同时期河网水系结构参数与人口、GDP进行相关水平分析表明：在两个时期, 水面率与人口、GDP之间相关水平均较高, 呈正相关关系, 说明不论什么时期, 河网地区的水面率与可表征城市化水平的国民经济指标密切相关；2002年河网密度(Rd)与人口、GDP、水面率之间相关水平较高, 2015年水面率与河频率密切相关.因此不同行政区河网水系结构参数的空间分异与各地区国民经济发展以及城市化水平有关.
将对河网水系结构参数变化与国民经济指标变化进行相关水平分析表明：GDP变化率、水面率变化率与河网密度变化率两两之间相关水平普遍较高, 其中GDP变化与水面率变化、河网密度变化均为负相关关系, 显示随着GDP的迅速增长, 水面率与河网密度的衰减程度较高.因此各区域河网水系结构参数变化率的空间分异与不同地区GDP水平变化(城市化水平变化)的地区差异密切相关.
|
|
表 5 2002年河网水系结构参数与国民经济指标之间的相关分析 Tab. 5 Correlation coefficient between stream structure parameters and economic indicators in 2002 |
|
|
表 6 2015年河网水系结构参数与国民经济指标之间的相关分析 Tab. 6 Correlation coefficient between stream structure parameters and economic indicators in 2015 |
|
|
表 7 河网水系结构参数变化与国民经济指标变化之间的相关分析 Tab. 7 Correlation coefficient between the change rate of stream structure parameters and economic indicators |
将研究区整体河网连通性参数与总人口、城镇化水平、农作物播种面积的变化率进行对比分析表明(表 8)：随着城市化进程, 河链数、节点数变化率与总人口、城镇化水平变化率的数值具有同步性, 河链数、节点数与农作物播种面积有相似的减小趋势, 说明河链与节点受城市化影响较大, 这与河网主干化趋势有关, 河网的衰退必然导致河链数与节点数的减少.
|
|
表 8 河网连通性参数与国民经济指标变化 Tab. 8 Change rate of connectivity parameters of the river network and economic indicators |
研究区整体的线点率、实际连通度变化较小, 没有随城市化指标而改变, 这是因为本文所提连通性为结构连通性, 从水系结构来看, 南部与北部的河网变化具有空间分异性, 河网畅通程度减弱与增强的地区同时存在, 因此整体变化不大, 由此看出, 无法通过地区的城市化程度直接推断该地区河网水系结构连通性的变化.
4 结论1) 太湖流域典型沿江城市张家港在2002-2015年间, 水面率变化幅度为-15.7 %, 河网密度降低了12.6 %, 河频率变化了-33.3 %, 河网衰减, 低等级河道大量消失, 有主干化趋势, 但干流面积与长度发育的同步性较好；河网水系结构在城市化影响下的变化具有明显的空间分异.常阴沙现代农业示范区河网呈发展趋势, 河道数量、长度、密度均有增加；南部水系较北部水面率与河频率衰减更剧烈；河网密度除东北部地区衰减较为剧烈外, 其余区域变化较为平均；从河网复杂度的变化可以明显看出主干化较为明显的是东北部；太湖流域平原河网区以自然发育河流为主的水系随着城市化会有较大的衰减, 人工河渠为主的水系变化相对较小.
2) 全区连通性略有提高, 但地区分异明显, 沿江的西北部地区河网连通能力有所加强, 而东南部内河区域河网畅通程度减弱；被圩区、水闸与泵站切断的水系需要更合理的调度方案才能增强并维持水体的连通度, 实现水系的调蓄功能与生态效益.
3) 水面率与人口、GDP之间相关水平均较高；GDP变化与水面率变化、河网密度变化均为密切的负相关关系；各地区水系结构参数与其变化率的空间分异与该地区人口、经济发展水平密切相关；4)河网河链数、节点数受城市化影响较大, 河网的衰退必然导致河链数与节点数的减少；研究区河网线点率、实际连通度的变化与城市化指标相关性较弱, 无法通过太湖流域平原河网地区的城市化程度直接推断该地区河网水系结构连通性的变化.
本文所选取的评价水系结构的基本指标与基于景观生态学、图论的连通性指标可以基本反映太湖流域平原河网地区河道的变化情况, 为后期该地区如何更好地优化水系结构, 合理发挥河道的防洪、调蓄功能提供了基础, 并且基于分片区的研究更有利于各行政区域开展因地制宜的管理.但太湖流域平原河网地区河道水流受闸、泵开闭影响大, 在不同调度情况下连通性有所差别, 所以本文连通性的研究具有一定局限性, 如何使人工河渠为主的河网水系保持较好的结构连通性与水文连通性还有待进一步探索.
| [1] |
Gregory KJ. The human role in changing river channels. Geomorphology, 2006, 79(3/4): 172-191. DOI:10.1016/j.geomorph.2006.06.018 |
| [2] |
Nilsson C, Reidy CA, Dynesius M et al. Fragmentation and flow regulation of the world's large river systems. Science, 2005, 308(5720): 405-408. DOI:10.1126/science.1107887 |
| [3] |
Anne C. Urban transformation of river landscapes in a global context. Geomorphology, 2006, 79(3/4): 460-487. DOI:10.1016/j.geomorph.2006.06.033 |
| [4] |
Shao YL. Changes of river network structure and connectivity of Taihu Lake Basin and its influence on floods[Dissertation]. Nanjing: Nanjing University, 2013. [邵玉龙.太湖流域水系结构与连通变化对洪涝的影响研究[学位论文].南京: 南京大学, 2013. ]
|
| [5] |
Wang ST. Study on the impact of urbanization on stream structure, river network connectivity and storage capacity in Nanchang[Dissertation]. Nanchang: Nanchang University, 2016. [王世涛.城市化发展对南昌市水系结构与河网连通性变化及其调蓄能力的影响研究[学位论文].南昌: 南昌大学, 2016. ]
|
| [6] |
Fu C, Li YY, Wang ST. Analysis of water system structure and connectivity in the center of Nanchang under the urbanization process. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2017, 26(7): 1042-1048. [傅春, 李云翊, 王世涛. 城市化进程下南昌市城区水系格局与连通性分析. 长江流域资源与环境, 2017, 26(7): 1042-1048. DOI:10.11870/cjlyzyyhj201707010] |
| [7] |
Jin M. Research on the urbanization response of interconnected river system network in Zhengzhou City[Dissertation]. Zhengzhou: Zhengzhou University, 2014. [靳梦.郑州市水系连通的城市化响应研究[学位论文].郑州: 郑州大学, 2014. ]
|
| [8] |
Chen YX, Xu YP, Fu WJ. Influences of urbanization on river network in the coastal areas of East Zhejiang province. Advances in Water Science, 2007, 18(1): 68-73. [陈云霞, 许有鹏, 付维军. 浙东沿海城镇化对河网水系的影响. 水科学进展, 2007, 18(1): 68-73. DOI:10.3321/j.issn:1001-6791.2007.01.012] |
| [9] |
Wang LY, Xu YP, Yu MJ. Analysis of the urbanization effect on the Taihu Plain River Network - A case study of Wuchengxiyu region of Taihu Basin. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2012(2): 151-156. [王柳艳, 许有鹏, 余铭婧. 城镇化对太湖平原河网的影响——以太湖流域武澄锡虞区为例. 长江流域资源与环境, 2012(2): 151-156.] |
| [10] |
Shao YL, Xu YP, Ma SS. Change of river structure and stream network connectivity in the Taihu Lake Basin under the urbanization development-A case study in urban Suzhou. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2012, 21(10): 1167-1172. [邵玉龙, 许有鹏, 马爽爽. 太湖流域城市化发展下水系结构与河网连通变化分析——以苏州市中心区为例. 长江流域资源与环境, 2012, 21(10): 1167-1172.] |
| [11] |
Cai J. Study on the impact of urbanization on stream structure and regulation capacity in the center of Tai Lake Basin-A case study of Wuchengxiyu Region[Dissertation]. Nanjing: Nanjing University, 2012. [蔡娟.太湖流域腹部城市化对水系结构变化及其调蓄能力的影响研究——以武澄锡虞区为例[学位论文].南京: 南京大学, 2012. ]
|
| [12] |
Meng HF, Xu YP, Xu GL et al. Study on rivers connectivity evaluation in plain river network area. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2014(5): 626-631. [孟慧芳, 许有鹏, 徐光来等. 平原河网区河流连通性评价研究. 长江流域资源与环境, 2014(5): 626-631.] |
| [13] |
Xu H, Xu XY, Cui GB. Application of landscape spatial structure analysis to urban river system planning. Advances in Water Science, 2007, 18(1): 108-113. [徐慧, 徐向阳, 崔广柏. 景观空间结构分析在城市水系规划中的应用. 水科学进展, 2007, 18(1): 108-113. DOI:10.3321/j.issn:1001-6791.2007.01.018] |
| [14] |
Xu GL. Changes of river network structure and connectivity of Taihu lake basin and its influence on hydrology process[Dissertation]. Nanjing: Nanjing University, 2012. [徐光来.太湖平原水系结构与连通变化及其对水文过程影响研究[学位论文].南京: 南京大学, 2012. ]
|
| [15] |
Lane S, Reaney S, Heathwaite A. Representation of landscape hydrological connectivity using a topographically driven surface flow index. Water Resources Research, 2009, 45. DOI:10.1029/2008WR007336 |
| [16] |
Wang LC, Shi YL, Zhou YK. Strategy for water environment treatment in the Yangtze delta. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2003, 12(3): 223-227. [王腊春, 史运良, 周寅康. 长江三角洲水环境治理. 长江流域资源与环境, 2003, 12(3): 223-227. DOI:10.3969/j.issn.1004-8227.2003.03.005] |
| [17] |
Zhang JT, Liu J. Discussion about the layout of water system in Zhang-jia-gang City. South-to-North Water Transfers and Water Science & Technology, 2006(4): 44-46. [张建涛, 刘俊. 张家港市水系规划. 南水北调与水利科技, 2006(4): 44-46. DOI:10.3969/j.issn.1672-1683.2006.04.015] |
| [18] |
Han Longfei, Xu Youpeng, Lei Chaogui et al. Degrading river network due to urbanization in Yangtze River Delta. Journal of Geographical Sciences, 2016, 26(6): 694-706. DOI:10.1007/s11442-016-1293-0 |
| [19] |
Shen J. Study on the impact of urbanization on stream structure, river network connectivity and storage capacity in pudong new area, Shanghai[Dissertation]. Shanghai: East China Normal University, 2015. [沈洁.上海浦东新区城市化进程对水系结构、连通性及其调蓄能力的影响研究[学位论文].上海: 华东师范大学, 2015. ]
|
| [20] |
Ma SS. Study on river network pattern and connectivity of Hangzhou-Jiaxing-Huzhou plain region based on river health[Dissertation]. Nanjing: Nanjing University, 2013. [马爽爽.基于河流健康的水系格局与连通性研究[学位论文].南京:南京大学, 2013. ]
|
| [21] |
Yang K, Yuan W, Zhao J et al. Stream structure characteristics and its urbanization responses to tidal river system. Acta Grographica Sinica, 2004, 59(4): 557-564. [杨凯, 袁雯, 赵军等. 感潮河网地区水系结构特征及城市化响应. 地理学报, 2004, 59(4): 557-564. DOI:10.3321/j.issn:0375-5444.2004.04.009] |
| [22] |
Qiang PP. Research on river corridor planning theory and application[Dissertation]. Dalian: Dalian University of Technology, 2011. [强盼盼.河流廊道规划理论与应用研究[学位论文].大连: 大连理工大学, 2011. ]
|
| [23] |
Wang YC. The connectivity evaluation of Shanghai urban landscape eco-network. Geographical Research, 2009, 28(2): 284-292. [王云才. 上海市城市景观生态网络连接度评价. 地理研究, 2009, 28(2): 284-292. DOI:10.3321/j.issn:1000-0585.2009.02.002] |
| [24] |
Xu JM. Exploration of Graph Theory and Theoretical Physics. Education and Modernization, 1997(2): 41-46. [徐俊明. 《图论及其应用》课程建设探索. 教育与现代化, 1997(2): 41-46.] |
| [25] |
Zhao J. Landscape pattern change and its environmental response across multiple spatial scales in tidal plain[Dissertation]. Shanghai: East China Normal University, 2008. [赵军.平原河网地区景观格局变化与多尺度环境响应研究——以上海地区为例[学位论文].上海: 华东师范大学, 2008. ]
|
| [26] |
Chen S, Wang J. Level of urbanization and assessment of impacts of immigratory popilation in the Taihu Watershed. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2004, 13(6): 524-529. [陈爽, 王进. 太湖流域城市化水平及外来人口影响测评. 长江流域资源与环境, 2004, 13(6): 524-529. DOI:10.3969/j.issn.1004-8227.2004.06.003] |
| [27] |
Yuan W, Yang K, Wu JP. River structure characteristics and classification system in river network plain during the course of urbanization. Scientia Geographica Sinica, 2007, 27(3): 401-407. [袁雯, 杨凯, 吴建平. 城市化进程中平原河网地区河流结构特征及其分类方法探讨. 地理科学, 2007, 27(3): 401-407. DOI:10.3969/j.issn.1000-0690.2007.03.020] |
| [28] |
Wang ZG, Li ZL, Liu CM et al. Discussion on water cycle mechanism of interconnected river system network. Journal of Natural Resources, 2011, 26(3): 523-529. [王中根, 李宗礼, 刘昌明等. 河湖水系连通的理论探讨. 自然资源学报, 2011, 26(3): 523-529.] |
| [29] |
Jasonp J, Nicholasa W, de Kirstenm B et al. Long-term impacts of land cover changes on stream channel loss. Science of the Total Environment, 2015, 537: 399-410. DOI:10.1016/j.scitotenv.2015.07.147 |