在编辑部日常工作中，经常接到作者提出的各种各样的问题，我们将问题总结归纳了一下，列在下面. 其中很多问题都是作者提出的原问题，我们相信其中不 少问题也是其他作者所关心的。今后我们还将不断添加作者所关心的问题和回答，以供作者参考. 有关问题咨询请通过 E-mail(jlakes@niglas.ac.cn; jlakes@163.com; j-lakes@hotmail.com)与编辑部联系，我们将及时回答，对于那些典型的问题及回答，我们将在本栏目公布.

1. 请问投稿《湖泊科学》有没有字数或者页数限制的要求？参考文献有数量要求吗？

2. 我想问一下在学术会议上发表过的论文能否在《湖泊科学》上发表？

3. 我想向贵刊投一篇英文稿件，请问是不是还得加上中文的联系方式和中文摘要？

4. 作者把稿件投稿以后，作者的联系方式可否由作者自由改动？

5. 稿件投稿后又发现论文其中有疏漏之处，请问能改吗？

6. 请问《湖泊科学》是否为匿名评审？作者是否可以提出回避/推荐审稿人专家?

7. 我仔细阅读审稿人对文章的审稿意见后，觉得意见都非常好，因此希望更进一步与该稿件的审稿人交流和请教.不知你们能否提供审稿人的联系方法？需要申明的是，我并无他意，仅是向审稿人请教一些学术上的问题.

8. 投稿后经过专家审查通过后，即将发表，我想增加新的作者并且修改作者的顺序是否可以？是否需要提供什么证明或者相关的材料 ?

9. 请问贵刊对综述类论文有何要求？为什么综述论文难发表？

10.已经以研究快报或简报发表过的论文，重新投稿，请问可以吗？

11.关于修改稿的返修时间有什么要求？

12.我的论文已经审稿通过了，我想申请提前发表，可以吗？
 

1. 请问投稿《湖泊科学》有没有字数或者页数限制的要求？对参考文献有数量要求吗
答：投稿时没有字数和页数上的限制。我们建议作者在投稿时首先考虑如何将你工作内容和创新点表达清楚，以便审稿人可以清楚地判断稿件水平。所谓该长则长该短则短，论文是否值得发表与论文长短原则上没有任何关系.
《湖泊科学》对参考文献著录数量也没有要求，但是希望作者充分引用国内外权威核心期刊的文献，以免闭门造车，以讹传讹. 
 

2. 我想问一下在学术会议上发表过的论文能否在《湖泊科学》上发表？
答：论文集是公开发表的吗？即是否有书号（ISSN）. 如果有书号，就属于正式出版物，就不能在我刊发表. 如果没有书号，属于交流材料，论文就可以投往本刊.
  

3. 我想向贵刊投一篇英文稿件，请问是不是还得加上中文的联系方式和中文摘要？
答：是的，需要加上中文联系方式和中文摘要；英文论文格式上没有具体的要求，作者可参考已发表在我刊上的英文文章，或网站提供的写作模板.
 

4. 作者稿件投稿以后，作者的联系方式可否由作者自由改动？
答：可以在投稿系统自行修改，特别是联系人的联系电话和 E-mail. 但是不允许作者擅自改动作者顺序、更换通讯作者. 
 

5. 稿件投稿后又发现论文其中有疏漏之处，请问能改吗？
答：请作者在投稿之前，认真修改论文，之后再将完全定稿的版本提交到投稿系统. 如果稿件进入审稿流程之后，作者认为非常有必要更新送审稿件，要求送审新版本的投稿，这时，首先需要向编辑部提交书面 (或 E-mail)终止原稿件的审理要求，编辑部收到作者的书面 (或 E-mail)要求之后，终止原稿件的审理.之后，稿件将重新审理，但是这肯定对论文评审的过程产生一定的影响（如时间、编辑和审稿专家对作者/稿件的印象等）.
 

6. 请问《湖泊科学》是否为匿名评审？作者是否可以提出回避/推荐审稿专家 ?
答：本刊采用的是单盲审稿制.作者可提供建议回避/推荐的审稿人名单，供编委会选择、确定评审人时参考. 
 

7. 我仔细阅读审稿人对文章的审稿意见后，觉得意见都非常好，因此希望更进一步与该稿件的审稿人交流和请教. 不知你们能否提供审稿人的联系方法？需要申明的是，我并无他意，仅是向审稿人请教一些学术上的问题.
答：非常抱歉，未经评审人本人同意，本刊不能透露评审人的姓名和有关信息.如果您有什么想请教评审人，我们可以将您的邮件转给相关评审人.如果评审人有任何反馈意见，我们都会如实地转告您. 只有经过审稿人同意，我们才告知作者有关审稿专家的信息.
 

8. 投稿后经过专家审查通过后，即将发表，我想增加新的作者并且修改作者的顺序是否可以？是否需要提供什么证明或者相关的材料 ?
答：需要第一作者和通讯作者联合申请，并向编辑部陈述修改的原因，并征求原第1，2，3作者的同意. 编辑部不保证作者的申请会一定有效，编辑部审核同意后需要作者重新签署著作权转让声明. 论文录用证明出具后（包括校样期间），作者不得对论文作者信息进行擅自改动，也不允许再申请修改. 
 

9. 请问贵刊对综述类论文有何要求？为什么综述论文难发表？
答：《湖泊科学》对综述类论文一向从严，到目前为止，发表的综述约占发表论文总数的5％左右. 应该说，这些综述的水平也是参差不齐的. 从第一作者来看，60％以上的作者为非研究生，而是来自一线的主流科学界，这些专家学者的综述，发表后反响很大，获得读者一致好评. 而那些研究生撰写的“综述”，除非在写作、成文过程中得到导师以及同行的大力支持和协助，往往更像一篇读书报告. 或翻译痕迹比比皆是，或回避关键外文文献，或述而不评，或结构混乱，或文献量严重不足，或外文综述直接翻译......往往都导致这些所谓的“综述”无法 真正达到出版发表水平. 对此，《湖泊科学》编辑部提出以下建议，供参考：
    1)我们不提倡研究生撰写综述；
    2)综述第一作者最好对主题内容有多年研究并颇有建树；
    3)“综”是综合，要求引用的文献资料新、全，“述”不是陈述，是述评，是决定水平的关键；
    4)对于那些学科前沿的方向或生长点，需要从高度、广度来评价.
 

10.已经以研究快报或简报发表过的论文，重新投稿，请问可以吗？
答：我们不提倡作者再发表这样的论文，如果作者坚持认为有必要发表，请务必提供原简报或快报的全文，供审稿专家和编委会参考. 一般情况下，除非论文有50％以上的新内容（特别是新数据、新实验），才有可能值得发表. 论文是否值得发表，取决于审稿专家和编委会.

11.关于返修稿的返修时间有什么要求？
答：我们给作者返回修改意见时，会根据审稿意见给出1-2个月不等的修改时间，如果作者由于需要补充试验/实验，或野外采样等原因，经作者申请，可以适当延长到3个月. 但是，原则上修改稿返修超过3个月以上的，我们会按照新投稿重新处理.